Successos

Susqueda: Interior frena el judici per la demanda de Magentí a un intendent

El judici era ahir i s’ha posposat pel maig perquè la Generalitat vol que TV3 aporti la gravació sencera del dia que el cap policial va proclamar la detenció

Posposat pel maig que ve el judici, previst per ahir, pel cas de la demanda que ha presentat Jordi Magentí (sospitós del crim de Susqueda) per vulneració del dret a l’honor i de la presumpció d’innocència contra l’intendent dels Mossos Toni Rodríguez, que el 26 de febrer del 2010 va proclamar davant dels mitjans de comunicació la detenció assegurant que no tenia “ni un sol dubte de l’autoria” i, en castellà, “la detención se practica con el convencimiento policial de la autoría indubitada de esta persona”. El lletrat del demandant, Benet Salellas, considera que Rodríguez es va extralimitar en les seves funcions de policia judicial assenyalant Magentí quan tot just l’acabaven de detenir i no s’havia practicat cap diligència ni se l’havia posat a disposició judicial. I també exposa que no es va preservar el dret a la intimitat del detingut quan aquell dia el van traslladar a cara descoberta a fer escorcolls, permetent que les càmeres captessin la seva imatge. Reclama que Magentí sigui indemnitzat amb 30.000 euros

El jutjat de primera instància 5, que havia de celebrar la vista ahir, l’ha posposat per atendre la petició de l’advocat de la Generalitat, compareguda en la causa en representació del demandat, que demana que TV3 aporti la gravació íntegra de l’enregistrament que va fer el dia de la detenció. Al procediment ja s’hi havia aportat el tall de l’enregistrament motiu de la demanda. Aquest cop la Generalitat ha aconseguit estroncar el procés contra l’intendent, però ja va provar altres estratègies que no van ser acceptades pel jutjat. La Generalitat argumentava, primer, que la jurisdicció que veiés el cas no havia de ser la civil sinó l’administrativa, entenent que si s’havia lesionat algun dret de Jordi Magentí, era sobre la base d’una actuació de l’administració de la Generalitat, perquè Rodríguez actuava en representació dels Mossos. I en segon lloc, va apel·lar al principi de la prejudicialitat penal, que estableix que s’aturin els processos que vagin lligats a una causa penal. Però la jutgessa ho ha desestimat perquè entén que el resultat del procés penal no intervé per a res en la causa de la demanda.

La jutgessa Sonia Benítez havia citat al judici dues periodistes: Anna Punsí i Marina López, que aquell matí van publicar notícies sobre la detenció a la Cadena SER i l’ACN, respectivament. I també era prevista la declaració del jutge Javier Burgos, que en aquell moment era el titular del jutjat d’instrucció número 2 de Santa Coloma de Farners, que instrueix la causa. La jutgessa ha considerat adient la declaració de Burgos perquè l’intendent Rodríguez argumenta que la seva compareixença davant dels mitjans per anunciar la detenció del sospitós del doble crim es va fer d’acord amb el jutge instructor i amb el fiscal de la causa, Víctor Pillado. Burgos, que actualment exerceix a Manacor i havia de declarar per videoconferència, argumenta que se l’ha d’eximir de declarar perquè ell tot el que coneix del cas ho sap per la seva condició de jutge i tot ho té reflectit al sumari, que és un document que només ha d’estar a l’abast de les parts comparegudes.

El cas de la demanda de Magentí a l’intendent és un serrell judicial sorgit de la investigació del cas, no resolt, de l’assassinat de Marc i Paula. Un altre serrell, el procés contra Jordi Magentí per la possessió d’una plantació de marihuana, està jutjat pendent de sentència tot i que el judici va ser el 21 de març.

LA DATA

23.05.23
Data
que s’ha fixat per celebrar el judici de la demanda a l’intendent que s’havia d’haver fet ahir.

LA XIFRA

5
Cinc
mesos i mig fa que es va celebrar el judici pel cas de la marihuana, i encara no hi ha sentència.

L’informe de Google i el cas de la mort de Bartomeu

Una acceptació i una denegació. El jutjat número 2 de Santa Coloma de Farners ha incorporat a la causa l’informe sobre les dades de Google que, tal com va publicar El Punt Avui, posicionen el telèfon de Marc Hernández a l’hora que es van sentir els trets, al lloc on aparcava el cotxe l’eremita Bartomeu Soler, i ha ordenat que se citi el pèrit Bruno Pérez per fer la ratificació del seu informe, aportat a la causa per la defensa de Magentí.

Per contra, la jutgessa Raquel Noguera denega incorporar a la causa del doble crim el testimoni de les actuacions que es van fer per la mort de Bartomeu Soler, que va ser trobat en circumstàncies estranyes davant de la seva barraca el 10 de desembre del 2019. Petició que també havia fet la defensa a partir de les dades que revela Google, però la jutgessa ho denega perquè considera que la pericial no és concloent. Els Mossos tenen l’encàrrec de fer un informe d’anàlisis i contextualització de les dades aportades per Google, però no l’han aportat. El jutjat insta els Mossos a fer-ho abans de citar Bruno Pérez per ratificar el seu informe.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.