Societat

Estat espanyol

Corrupció

Luceño i Medina declaren per la suposada estafa a l’Ajuntament de Madrid

Els comissionistes de les mascaretes estan investigats per delictes d’estafa agreujada, falsedat en document mercantil i blanqueig de capitals

Martínez-Almeida defensa que la investigació no ha trobat cap indici de responsabilitat en el seu entorn

Els empresaris Alberto Luceño i Luis Medina declaren aquest migdia al Jutjat d’Instrucció número 47 de Madrid com a investigats per haver suposadament estafat l’Ajuntament de la capital espanyola amb  la venda de material sanitari a l’inici de la pandèmia, unes operacions amb les quals es van embutxacar més de sis milions de dòlars (uns 5,5 milions d’euros a canvi actual) en comissions.

El jutge Adolfo Carretero els ha citat a dos quarts d’una per prendre’ls declaració com a investigats per delictes d’estafa agreujada, falsedat en document mercantil i blanqueig de capitals. En el cas de Medina, també li imputa aixecament de béns.

Aquesta és la primera vegada que declaren en seu judicial després de comparèixer ja fa un any davant la fiscalia Anticorrupció, que investiga el cas des del novembre de 2020. Anticorrupció va presentar la querella que ha engegat el procediment.

La causa se centra en tres contractes subscrits entre l’Empresa de Serveis Funeraris i Cementiris de Madrid, i una mercantil malaia per a la compra de guants, mascaretes i tests, pels quals l’Ajuntament de Madrid va pagar 11,9 milions de dòlars (uns 11 milions d’euros).

Segons la Fiscalia, Luceño va fixar i “va imposar” els preus al consistori i va ocultar que “un elevat percentatge” d’aquesta quantitat aniria a parar als seus comptes i als de Medina a través de comissions, que suposaven la meitat de l’operació.

El paper de Medina, fill de l’anterior duc de Fira i de Naty Abascal, hauria estat el de nexe entre l’Ajuntament de Madrid i Luceño “aprofitant la seva condició de personatge conegut en la vida pública i la seva amistat amb un familiar de l’alcalde”.

L’instructor del cas s’ha trobat  últims dies amb un problema afegit, i és que als comptes dels empresaris no hi ha prou diners per assegurar les responsabilitats econòmiques que se’ls podrien imposar. És per això que ha reclamat gairebé 900.000 euros de fiança a Medina i li ha imputat el delicte d’aixecament de béns.

Resta per veure què passa amb Luceño, qui ha remès un escrit al jutge on li assegura que no ha incórregut en aquest delicte i s’ha compromès a continuar aportant diners fins aconseguir la quantitat que li exigeixen com a fiança les acusacions.

La Fiscalia ha sol·licitat al jutge que prengui mesures per a assegurar el reemborsament dels 5,5 milions d’euros que van poder cobrar en comissions.

Luceño detalla en l’escrit totes les despeses tant personals com de la seva empresa Takamaka Invest per a justificar l’estat dels seus comptes, fruit del “dia a dia familiar des de fa dos anys”.

Després de la declaració de tots dos demà dilluns, el PSOE, que exerceix d’acusació popular en la causa, té previst demanar la imputació per malversació de cabals públics de la coordinadora general de Pressupostos i Recursos Humans de l’Ajuntament de Madrid, Elena Collado, que està citada el 9 de maig com a testimoni.

Martínez-Almeida: “Qui res no ha fet, res no tem”

Efe

L’alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ha expressat aquest dilluns respecte de la compareixença al jutjat dels dos comissionistes que “qui no ha fet res, res no tem”.

Sobre la possibilitat que Medina involucri l’Ajuntament amb la seva declaració, el popular ha respost que no tem “absolutament res” perquè no hi ha “cap tipus de responsabilitat”, com ja es va acreditar a la investigació judicial.

En declaracions als mitjans després d’inaugurar la nova línia de l’EMT que connecta Hortaleza i Fuencarral-El Pardo, l’alcalde ha assenyalat que si el fiscal, que ha investigat el cas 17 mesos, hagués vist “qualsevol indici” de responsabilitat per la seva part o del seu entorn, l’hauria citat a declarar. I segons ell, si no ho ha fet és perquè no ha vist “absolutament res”.

Per ara, Luceño i Medina són els únics investigats per la suposada estafa al consistori.

Martínez-Almeida ha afirmat que confia que s’esclareixi tot i que si hi ha una sentència condemnatòria l’Ajuntament recuperi fins a l’últim cèntim d’euro que hagi estat defraudat i estafat. En aquest sentit, ha assegurat que el consistori posarà “tots els mitjans” perquè això sigui així.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.

Un 3% més de tràfic comercial al port de Palamós

PALAMÓS
XAVIER GALÍ
HISTORIADOR. FUNDADOR DE ‘SOM CRISTIANS’

“Creiem en una Església de peu pla”

BARCELONA

Salvem Solius s’oposa a l’ús del complex per a la transferència de residus

LLAGOSTERA / SANTA CRISTINA

L’antic escorxador de Figueres, per a emergències socials

FIGUERES

Educació reforçarà els cicles d’FP a l’institut Narcís Xifra de Girona i hi tancarà l’ESO

girona
Salut

A Banyoles, el Punt Lila va sobre rodes

BANYOLES

Les universitats rebran més de 1.000 milions

Barcelona
Cassà aprova les bases per a la licitació del servei d’abastament d’aigua

Cassà aprova les bases per a la licitació del servei d’abastament d’aigua

cassà de la selva

Subvenció per a la residència de la gent gran de Lloret

LLORET DE MAR