Batalla judicial a la UE per una iniciativa contra l’Estat

El Tribunal General de la Unió Europea (TGUE) va celebrar ahir a Luxemburg una vista pel recurs de les entitats contra la denegació de la iniciativa per part de la Comissió Europea. Després d’interrogar les parts, entre aquestes el mateix Estat espanyol, durant gairebé tres hores els tres jutges del tribunal de primera instància de la UE decidiran en els pròxims mesos si tomben o no la desestimació de Brussel·les. Una resolució contra la qual es podrà recórrer al Tribunal de Justícia de la Unió Europea.

En espera d’una resposta, l’advocat de l’ANC i el CpR, Gonzalo Boye, valora positivament l’interès dels magistrats europeus en el cas. El lletrat no descarta que les entitats reformulin la ICE si perden el cas al TGUE, però de moment es mantenen a l’expectativa. “La Comissió Europea té voluntat nul·la per tramitar aquesta ICE”, va criticar Boye a la sortida dels jutjats.

A més de retreure a l’executiu europeu que no hagués motivat prou el rebuig de l’ICE, l’ANC i el CpR acusen Brussel·les “amagar-se darrere un defecte formal” per bloquejar el debat públic sobre la situació a l’Estat espanyol que representaria una campanya de suport a la iniciativa independentista. “El problema real és que no volen entrar en el fons, que és el maltractament a les minories i el risc de problemes sistèmics a Espanya”, va reblar Boye davant del tribunal.

Per la seva banda, la Comissió Europea va defensar ahir la seva motivació del rebuig de la ICE, que insisteixen que és per un defecte formal. En concret, la va rebutjar perquè aquesta no “convidava” explícitament a la Comissió a “presentar una proposta d’acte jurídic”.

“La justificació és breu, però suficient”, ha rebatut l’advocada de la CE, Maria-Isabel Martinez del Peral, que no veu necessari aportar una “gran explicació”. També va treure ferro al cas. “No és tan dramàtic que es denegui la petició perquè es pot reformular”, va reblar Martinez del Peral. La defensa de l’ANC i el CpR argumenta que, precisament, han portat el cas als tribunals perquè sense saber els motius exactes no poden esmenar els errors. Segons Boye, si Brussel·les hagués “fonamentat” bé la denegació, haurien fet “quatre canvis” al text i l’haurien tornat a presentar. “El problema no és com s’ha demanat, sinó el que s’ha demanat”, va anticipar Boye.