Dinou policies relaten lesions lleus l’1-O a Lleida
Els agents asseguren que van rebre cops de ciutadans “organitzats” als centres
Tornen a criticar els Mossos
Dinou agents de la policia espanyola, en funcions d’ordre públic i de policia judicial, van ser els últims del centenar de testimonis citats per la fiscalia que ahir van desfilar per la sala de plens del Tribunal Suprem per explicar la seva experiència en l’actuació per aturar la votació de l’1-O a centres de Lleida. Els policies van repetir les dues premisses que han reiterat altres companys en les darreres tres setmanes de judici contra els independentistes catalans: els ciutadans concentrats feien “una resistència violenta” que els va provocar lesions lleus i els agents dels Mossos d’Esquadra estaven “passius” quan els reclamaven la seva col·laboració per escapçar el referèndum d’autodeterminació, acció ordenada per la magistrada del TSJC.
En la sessió d’ahir, les accions policials relatades van tenir lloc en quatre centres de votació de la ciutat de Lleida: al CAP Cappont, a l’Escola Oficial d’Idiomes, al centre de formació Joan Carles I i a l’IES la Caparrella. L’actitud “hostil” de les persones, que els insultaven, els escopien i els tiraven “una pluja de pedres i paraigües”, segons un agent –que interrogat per les defenses no va saber detallar i va negar uns altres companys– va ser la tònica del relat de por dels agents. El resultat: van tenir contusions a dits, braços i cames, i un d’ells va rebre un cop de pedra al cap en una concentració a la comissaria de Lleida. La majoria van ser atesos l’endemà i no van sol·licitar la baixa per “la tensió i la necessitat d’agents”, van sostenir. De ciutadans ferits, no en van veure cap, van reiterar. “No va ser una massacre, com deien alguns”, va afirmar un antiavalot de Cappont.
Setge a Òmnium
El president de la sala, Manuel Marchena, va tornar a protagonitzar una discussió amb el penalista Benet Salellas, de la defensa de Jordi Cuixart, que Òmnium va denunciar com una nova limitació del seu dret a la defensa. Salellas preguntava a un agent si es van preocupar pels veïns ferits, quan el jutge el va aturar i va tergiversar la pregunta dient: “No li pot demanar si van ser piadosos.” I, com altres cops, va indicar que “no té cap transcendència jurídica per al tribunal”, mentre l’advocat va insistir que està “recollit en el seu escrit de defensa”.
